Há várias nuances que devem ser referidas quando falamos de sustentabilidade. Em primeiro lugar, há que ter em consideração que nenhum comportamento é totalmente sustentável; tem sempre impactos positivos e negativos. Em segundo lugar, a sustentabilidade deve ser pensada – no caso de hábitos individuais – no contexto da vida de cada pessoa. Determinadas ações podem ser sustentáveis para alguns e, para outros, serão o seu maior pesadelo.

Nos últimos anos, na indústria da moda, os cientistas, investigadores, educadores e especialistas em sustentabilidade têm tido um papel mínimo na definição do que são comportamentos sustentáveis. O seu papel tem sido renegado a notas de rodapé, perante o poder das grandes empresas, cuja influência permite moldar a opinião pública e forjar a sua própria caracterização de sustentabilidade. Por esse motivo, a indústria encontra-se pejada de mitos que, aos poucos, começam a ser desmantelados.

Hoje, vamos detalhar quatro comportamentos que muitas vezes são considerados sustentáveis. No entanto, o seu impacto pode ser muito mais prejudicial do que aparenta. Para cada caso, haverá uma alternativa (mais sustentável) a adotar.

Criar um armário cápsula – e renová-lo todas as estações

Nos primórdios do debate da sustentabilidade na moda, o armário cápsula surgiu como uma das soluções mais eficazes para a diminuição do consumo. A ideia é simples: escolher um número reduzido de peças para utilizar em cada estação, prolongando a sensação de “novidade” das peças que já possuímos e, consequentemente, minimizar a necessidade de comprar novos modelos. Se essa for a lógica adotada por todos os defensores do armário cápsula, então é certamente uma ação mais sustentável do que manter um armário “regular”. Mas isso não é o que acontece em muitos casos. Em vez de preencher o número de itens com peças usadas, vários utilizadores deste método usam a lógica da renovação sazonal como uma justificação para comprar peças novas. O consumo não é, por esse motivo, minimizado – é apenas realizado em períodos específicos do ano.

Alternativa: Ao invés de alternar as peças sazonalmente, porque não fazê-lo a cada semana? Ao domingo, escolhe um número de peças do teu armário para vestir nos sete dias subsequentes. Na semana seguinte, seleciona um novo conjunto de peças e repete o processo. Este método garante uma utilização prolongada de todas as peças já adquiridas e limita a sensação de necessidade de consumo.

Consumir em excesso produtos de marcas mais sustentáveis

Se comprar peças em marcas de produção responsável é mais sustentável do que comprar em marcas de fast fashion? Depende. Depende de muitos fatores, mas principalmente da quantidade. Do ponto de vista ambiental, gastam-se menos recursos ao comprar uma t-shirt de moda rápida, usando-a até ao limite da sua vida, do que comprando cinco t-shirts de marcas mais sustentáveis, que muitas vezes ficam esquecidas no armário. Independentemente da origem do consumo, este apenas é considerado sustentável quando é orientado pela necessidade.

Alternativa: Prolongar ao máximo o tempo de vida das peças já adquiridas, arranjando e reutilizando os seus materiais, e apenas adquirir itens novos como último recurso, como afirma a pirâmide das necessidades.

“Destralhar” e vender roupa usada

Seja com a chegada das novas estações ou anualmente, é cada vez mais comum fazer-se uma purga ao armário, com o intuito de eliminar as peças que já não utilizamos. Embora revele alguns benefícios, o ato de destralhar contribui significativamente para o aumento do desperdício têxtil, já que a maioria das peças de roupa não tem um destino sustentável. As entidades de caridade estão inundadas em doações, a reciclagem não é uma solução para a maioria dos casos, por isso, muitas destas peças acabam em aterros. Há quem opte por prolongar a vida das roupas usadas, vendendo-as. Porém, esse dinheiro adicional (a par do espaço libertado) torna-se, em vários casos, uma justificação para consumos futuros – e, como já definimos em exemplos anteriores, quando esse é o resultado, a ação desvia-se do seu propósito de sustentabilidade.

Alternativa: Não temos de “destralhar” com o objetivo de nos desfazermos completamente das peças. Esta ação pode ser utilizada para evidenciar os modelos que precisam de uma nova vida. Se o problema for o tamanho, podemos perceber junto de uma costureira se há alguma solução a adotar. Também é possível alterar silhuetas, cores e adicionar detalhes de embelezamento. Em último caso, as peças de roupa usadas tornam-se excelentes panos de limpeza, esticando a sua durabilidade até ao último suspiro.

Entregar roupa usada a uma marca de fast fashion

Os programas de recolha têxtil, ainda que diferentes, revelam traços similares nas várias marcas: ao entregar peças de roupa usada, a marca fica responsável pelo seu fim de vida e, em compensação, o consumidor recebe um crédito para gastar em loja. Quão sustentável é este processo? Muito pouco, na verdade. Em primeiro lugar, foi comprovado que o destino da maioria das peças doadas a marcas de fast fashion é o aterro. A reciclagem representa uma percentagem mínima em comparação aos produtos que acabarão por contribuir para o desperdício têxtil. Em segundo lugar, o propósito das marcas não é dar uma segunda vida às peças usadas, mas sim aumentar o consumo de bens novos em loja, face ao crédito oferecido ao consumidor. É uma moeda com dois lados – e os dois negativos: tanto aumenta os níveis de consumo, como os de desperdício.  

Alternativa: Neste caso, tanto se aplica a alternativa apresentada no último caso, como se pode optar por uma versão menos convencional. Em vez de procurar freneticamente um destino sustentável para as peças de roupa, porque não guardá-las até haver soluções eficazes neste campo? Com a passagem do tempo, até pode ser que nos voltemos a aproximar de determinados modelos dos quais nos queríamos livrar, colocando-os, de novo, na rotação do guarda-roupa.

Encontraste algum erro ou imprecisão? Ficaste com dúvidas? Envia um e-mail para info@ethica.pt.